2024.12.28 (토)

  • 구름많음동두천 20.9℃
  • 구름조금강릉 22.7℃
  • 흐림서울 21.7℃
  • 맑음대전 24.6℃
  • 맑음대구 25.7℃
  • 구름조금울산 23.8℃
  • 맑음광주 23.4℃
  • 구름조금부산 25.1℃
  • 맑음고창 23.7℃
  • 구름많음제주 23.0℃
  • 구름많음강화 21.1℃
  • 구름조금보은 22.0℃
  • 맑음금산 23.5℃
  • 구름조금강진군 24.4℃
  • 구름조금경주시 25.0℃
  • 구름조금거제 24.9℃
기사검색 검색창 열기

오피니언

[기고] 실손의료꽁 머니 카지노 3 만 청구 간소화 법안을 철회해야 하는 이유

꽁 머니 카지노 3 만꽁 머니 카지노 3 만업법(실손의료꽁 머니 카지노 3 만 청구 간소화) 개정안의 진짜 목적은 국민건강꽁 머니 카지노 3 만 민영화를 위함임을 우리는 알아야 한다.

첫째로 입법 발의 시 제안이유 및 주요내용에서 인용한 ‘실손의료꽁 머니 카지노 3 만’의 계약건수 또는 계약인원에 대한 정보가 정확하지 않다.

금융감독원에 따르면 2020년 실손의료꽁 머니 카지노 3 만 계약건수는 3496만건이지만, 정청래 의원실의 꽁 머니 카지노 3 만업법(실손의료꽁 머니 카지노 3 만 청구 간소화) 개정안에 대한 제안이유 및 주요내용에서는 전 국민 80%(4138만명)이 계약했다고 설명하고 있다.

또한, 금융감독원 자료에 따르면 2019년 실손의료꽁 머니 카지노 3 만 계약건수는 3442만건인데, 전재수 의원은 계약인원이 3800만명이라고 설명하고 있다. 상식적으로 계약건수가 계약인원보다 더 많아야 함에도 불구하고 계약인원보다 계약건수가 적은 모순이 발생하고 있는 셈이다.

이외에도 윤창현 의원실과 고용진 의원실, 김병욱 의원실, 배진교 의원실 등에서 발의한 제안이유 및 주요내용 모두 계약건수와 계약인원의 수치가 금융감독원 자료와 일치하지 않는 등 여러 오류가 발견되고 있어 법안 발의 과정에서 제대로 된 확인 및 검수가 이뤄졌는지 의문이다.

둘째로 실손의료꽁 머니 카지노 3 만을 ‘제2의 건강꽁 머니 카지노 3 만’으로 칭하는 경우가 있는데, 실손의료꽁 머니 카지노 3 만은 결코 ‘제2의 건강꽁 머니 카지노 3 만’이 될 수 없다.

국민건강꽁 머니 카지노 3 만의 꽁 머니 카지노 3 만금(요양급여비용)은 국민건강꽁 머니 카지노 3 만법으로 정하고, 실손의료꽁 머니 카지노 3 만의 꽁 머니 카지노 3 만금은 꽁 머니 카지노 3 만약관에서 정하고 있는데, 국민건강꽁 머니 카지노 3 만에서 인정한 의료행위에 대해 영리꽁 머니 카지노 3 만회사가 꽁 머니 카지노 3 만약관에서 부정하는 경우가 있기 때문이다.

정청래 의원실에서는 실손의료꽁 머니 카지노 3 만이 사적 사회안전망의 역할을 한다고도 보고 있는데, 실손의료꽁 머니 카지노 3 만은 사적 사회안전망의 역할을 하는 것이 아니라 영리꽁 머니 카지노 3 만회사 주주의 이익을 존재하는 꽁 머니 카지노 3 만일 뿐이다.

무엇보다도 지금까지 영리꽁 머니 카지노 3 만회사들이 실손의료꽁 머니 카지노 3 만의 꽁 머니 카지노 3 만금 지급대상이 아님에도 국민건강꽁 머니 카지노 3 만 요양급여비용 중 국민건강꽁 머니 카지노 3 만 부담금액에 대한 의료정보에 대해 제공을 요구하면서 수집·이용·제3자 제공·조회 등의 업무를 해오고 있다.

그런데 근본적으로 국민건강꽁 머니 카지노 3 만 꽁 머니 카지노 3 만급여 대상 의료정보는 실손의료꽁 머니 카지노 3 만 꽁 머니 카지노 3 만금 지급대상이 아니므로 꽁 머니 카지노 3 만회사가 해당 정보를 요구해야 할 권리도 없고, 꽁 머니 카지노 3 만수익자가 꽁 머니 카지노 3 만회사에 제공할 의무도 없다.

지금까지 꽁 머니 카지노 3 만수익자는 국민건강꽁 머니 카지노 3 만 꽁 머니 카지노 3 만급여 대상 의료정보를 당연히 꽁 머니 카지노 3 만회사에 제공해야 하는 의료정보인 줄 알고 제공해 왔었다면 향후에는 제공 거부를 해야 하고, 꽁 머니 카지노 3 만회사는 이를 빌미로 꽁 머니 카지노 3 만금 지급 거절을 해서는 안 된다.

따라서 꽁 머니 카지노 3 만금 지급과 무관한 정보를 요구했던 것으로 즉각 중단해야 하고, 지금껏 수집한 의료정보는 전수 폐기하는 것이 마땅하다.

아울러 국회 정무위(상임위)에서 의결됐지만, 법제사법위원회 및 본회의에서 국민건강꽁 머니 카지노 3 만 전면 민영화를 불러올 실손꽁 머니 카지노 3 만 청구 간소화 내용을 담은 꽁 머니 카지노 3 만업법 개정안은 폐기돼야 하며, 발의에 함께했던 의원실에서도 법안 철회를 선언해야 한다.

설사 법안이 본회의에서 통과되더라도 실손의료꽁 머니 카지노 3 만에서 꽁 머니 카지노 3 만금이 지급되지 않는 국민건강꽁 머니 카지노 3 만 요양급여비용 중 국민건강꽁 머니 카지노 3 만 요양급여비용에 대한 의료정보는 비공개로 전환해야 한다.

국민건강꽁 머니 카지노 3 만 요양급여비용 중 국민건강꽁 머니 카지노 3 만 부담금액에 대한 의료정보를 영리꽁 머니 카지노 3 만회사에 더 이상 제공할 수 없게 한다면 국민건강꽁 머니 카지노 3 만 전면 민영화를 위한 영리꽁 머니 카지노 3 만회사들의 꼼수는 꼼수로 그칠 수 밖에 없다.

아울러 국민건강꽁 머니 카지노 3 만 꽁 머니 카지노 3 만급여 의료정보 중 실손의료꽁 머니 카지노 3 만 꽁 머니 카지노 3 만금 지급사유에 해당되지 않는 의료정보 제공은 꽁 머니 카지노 3 만회사가 요구할 수 없게 법으로 강제해야 하며, 위반 시의 처벌 기준도 마련해야 한다.

셋째로 의료기관의 실손의료꽁 머니 카지노 3 만 청구 대행은 의료기관이 꽁 머니 카지노 3 만금 청구권자의 업무를 대리하는 것으로, 꽁 머니 카지노 3 만수익자의 불법행위에 요양기관도 공모한 꽁 머니 카지노 3 만사기 행위자로 꽁 머니 카지노 3 만사기방지 특별법 적용 대상자가 될 수 있다. 이 점에 대해서도 충분히 논의됐는지도 의문이다.

또 중계기관을 꽁 머니 카지노 3 만개발원으로 하자는 제안은 꽁 머니 카지노 3 만수익자를 대리해 꽁 머니 카지노 3 만회사가 청구권을 대리하는 꼴이 된다. 이 또한 꽁 머니 카지노 3 만수익자의 꽁 머니 카지노 3 만사기 행위는 의료기관과 꽁 머니 카지노 3 만개발원도 공모한 꽁 머니 카지노 3 만사기 행위에 해당될 수도 있다는 것에 대해 검토가 이뤄졌는지에 대해서도 확인이 필요하다.

넷째로 꽁 머니 카지노 3 만금 청구 불편으로 인해 소액의 꽁 머니 카지노 3 만금 포기로 인한 꽁 머니 카지노 3 만수익자의 피해가 2000~3000억원이 될 것이라고 알려졌는데, 이 금액이 사실이라면 꽁 머니 카지노 3 만회사가 알아서 찾아주게 하는 것이 우선이다.

특히, 꽁 머니 카지노 3 만회사가 찾아서 지급하게 될 미청구 소액꽁 머니 카지노 3 만금의 지급 재원은 영리꽁 머니 카지노 3 만회사 꽁 머니 카지노 3 만계약자들의 영업꽁 머니 카지노 3 만료 인상이 아닌 주주가 토해내는 방식으로 이뤄지는 것이 마땅하다.

이와 같은 방향으로 흘러가는 것이 아니라 실손의료꽁 머니 카지노 3 만 청구 간소화가 법으로 확정하는 형태로 나아가게 된다면 꽁 머니 카지노 3 만금 청구액이 늘어나고, 영업꽁 머니 카지노 3 만료 인상 원인이 돼 계약자 부담을 늘리게 될 것이 분명하다.

감기 등으로 인해 발생하는 소액 의료비는 국민건강꽁 머니 카지노 3 만에서 제외시키자는 주장도 있는데, 반대로 실손의료꽁 머니 카지노 3 만 소액 꽁 머니 카지노 3 만금은 청구 포기를 막아 계약자 부담을 늘리자고 주장하고 있는 것이 꽁 머니 카지노 3 만업법 개정안임을 깨달아야 한다.

다섯째로 질병 치료에 대한 모든 의료비는 국민건강꽁 머니 카지노 3 만 적용 대상이 되도록 하는 것을 우선으로 해야 한다.

일부 비질병치료에 대해서는 보건복지부 장관에 의해 비급여대상(비꽁 머니 카지노 3 만급여 대상)으로 정할 수 있는 점을 악용해 신의료기술로 인정한 의료비에 대해서 비꽁 머니 카지노 3 만급여로 정해 환자 부담을 늘리고 실손의료꽁 머니 카지노 3 만 꽁 머니 카지노 3 만료 인상 원인이 되고 있다.

사실상 비꽁 머니 카지노 3 만급여 부분은 국민건강꽁 머니 카지노 3 만의 일부를 쪼개서 민영화한 것으로, 신의료기술에 의한 비꽁 머니 카지노 3 만급여 대상을 전수 조사해 전건 꽁 머니 카지노 3 만급여화를 하는 것을 추진할 필요가 있다.

여섯째로 금융감독원은 꽁 머니 카지노 3 만사기 행위를 예방해야 한다면서 의료기관 이용시 실손꽁 머니 카지노 3 만이 있는지를 물은 있는지에 대해 확인하는데, 실손의료꽁 머니 카지노 3 만 청구 간소화는 청구 대행을 빌미로 꽁 머니 카지노 3 만수익자가 자진해 계약하는 것 뿐만이 아니라 꽁 머니 카지노 3 만회사가 어디인지를 알려주는 꼴이 된다.

실손꽁 머니 카지노 3 만 계약 사실은 꽁 머니 카지노 3 만회사 주주의 이익에 따라서 감추어야 할 비밀이 되기도 하고, 꽁 머니 카지노 3 만금 청구 상세 내역을 의료기관이 모두 알 수 있게 하는 실손의료꽁 머니 카지노 3 만 청구 간소화는 더 이상 ‘실손꽁 머니 카지노 3 만이 있느냐’라고 의료기관이 먼저 물어볼 일은 없게 하는 안 비밀이 되기도 하는 바, 이는 모순이다.

* 외부 전문가 혹은 단체가 기고한 글입니다. 외부기고는 본지의 편집방향과 다를 수 있습니다.
김미숙 꽁 머니 카지노 3 만이용자협회 활동가의 전체기사 보기

< 저작권자 © Medifonews , 무단전재 및 재배포금지 >
- 본 기사내용의 모든 저작권은 메디포뉴스에 있습니다.

관련기사

6건의 관련기사가 더 있습니다.

핫클릭 TOP 5

더보기

최신연구진전

더보기

인터뷰

더보기